Apabila Mainan "R" Us baru-baru ini mengumumkan bahawa ia akan membubarkan dan menutup semua 735 kedainya di seluruh Amerika Syarikat, media sosial sangat cepat bertindak balas. Banyak ulasan memberi tumpuan kepada kehilangan nostalgia yang dirasakan oleh semua yang membesar di zaman "Mainan 'R' Us Kid" (kerana kenangan), sementara yang lain merungut kehilangan pekerjaan atau dengan penuh harapan untuk membeli jualan dari perniagaan. Tetapi sementara reaksi-reaksi itu mungkin dapat diramal, ada lagi yang benar-benar lurus. Di Twitter, orang mengatakan Toys "R" Us akan muflis kerana ia disumbangkan kepada Rancangan Parenthood - sebabnya, dengan menyokong organisasi penjagaan kesihatan reproduktif, syarikat mainan itu membantu dalam kematiannya sendiri.
Masih keliru? Izinkan saya terperinci. Daripada menerima penjelasan sepenuhnya logik bahawa Mainan "R" Us telah keluar dari perniagaan kerana hutang, perubahan dalam tabiat membeli-belah pengguna, dan persaingan daripada peruncit seperti Amazon, Walmart, dan Target, menurut USA Today, sub-set Twitter Pengguna kelihatan berfikir bahawa, kerana Planned Parenthood menawarkan perkhidmatan pengguguran kepada pesakitnya, Mainan "R" Us sebenarnya muflis kerana syarikat itu memberikan wang yang Dirancang Parenthood yang pergi ke arah mengakhiri kehamilan begitu banyak sehingga tidak ada lagi anak-anak di sekitar untuk membeli mainan. Ku
Idea itu, nampaknya mungkin berasal sebagai tindak balas kepada analisis 15 Mac oleh Andrew Van Dam The Washington Post yang membincangkan pengakuan Toys "R" Us sendiri bahawa kadar kelahiran negara menurun mempunyai kesan negatif terhadap model perniagaan syarikat. Walaupun pastinya bukan penyumbang terbesar kepada kematian gergasi mainan itu, ia tidak masuk akal: Mainan "R" Kami dan Bayi "R" Us jelas bergantung pada orang yang mempunyai anak untuk menghasilkan wang, namun, seperti yang dijelaskan oleh Van Dam, kelahiran Kadar di Amerika Syarikat telah "jatuh sejak Semakin Besar, " mencapai tahap paling rendah pada tahun 2016.
Maksudnya, adalah bahawa kesan bahawa kadar kelahiran yang jatuh pada Mainan "R" Us hanya permulaan - sebagaimana dijelaskan oleh Van Dam, "pertumbuhan ekonomi amat sukar tanpa pertumbuhan penduduk, " dan tanpa usaha khusus untuk menggalakkan Amerika untuk mempunyai lebih ramai kanak-kanak, atau untuk menggalakkan imigresen untuk mengisi jurang, kesan ekonomi tidak dapat dielakkan.
Secara semulajadi, ada alasan untuk ini: wanita mempunyai kanak-kanak kemudian, menurut The New York Times, dan oleh itu mungkin tidak mempunyai keupayaan untuk mempunyai lebih dari satu atau dua anak. Kehamilan yang tidak diingini juga berkurang secara keseluruhan, seperti kehamilan remaja, berkat ketersediaan pilihan kawalan kelahiran jangka panjang, seperti IUD (yang merupakan perkara yang sangat baik). Dan, juga, ada juga hakikat bahawa mempunyai anak-anak mahal. Jika anda dan pasangan anda sudah dikehendaki membawa masuk dua pendapatan hanya untuk membayar perbelanjaan penjagaan harian yang sangat tinggi? Anda mungkin mempunyai beberapa tempahan untuk pergi untuk anak kedua, ketiga, atau keempat anda.
Di suatu tempat di sepanjang jalan, penyokong anti-pengguguran seolah-olah telah menafsirkan hubungan antara Mainan "R" Us kebankrapan dan kadar kelahiran yang menurun bermakna bahawa kita jelas tidak akan berada dalam keadaan ini jika wanita hanya berhenti mempunyai semua aborsi pesakit. Dan sementara itu sepatutnya kelihatan seperti jangkauan yang cukup besar, sebenarnya ada bilangan tweet dan meme yang mengejutkan di sekeliling media sosial yang nampaknya menyokongnya sebagai teori yang benar-benar sah.
Ada orang-orang, contohnya, yang nampaknya menilai kematian Toys "R" Us sebagai sejenis penghapusan karma ekonomi:
Kemudian, tentu saja, ada meme:
Terdapat dua masalah yang cukup besar dengan mengambil ini. Yang pertama adalah, ia mengandaikan bahawa fungsi utama Planned Parenthood adalah menamatkan kehamilan apabila benar-benar, aborsi hanya membentuk 3 peratus daripada perkhidmatan yang disediakannya, menurut CNN (tidak cukup untuk menyebabkan penurunan besar dalam keseluruhan negara kadar kelahiran). Dan kemudian ada persoalan sama ada Mainan "R" Us malah sebenarnya menyokong Parenthood yang dirancang untuk dimulakan. Walaupun itu tidak sepenuhnya jelas, Vote 2, yang menggambarkan dirinya di laman webnya sebagai "pengawas konservatif untuk aktivisme korporat, " melaporkan bahawa sambungan 'Toys' R 'Us' kepada Planned Parenthood adalah bahawa ia "sepadan dengan hadiah kepada Susan G. Komen NYC dan Bab MN, yang terus membiayai Parenthood yang dirancang. " Dalam erti kata lain, cadangan bahawa kebangkrutan Mainan "R" Us berlaku kerana ia menyokong kewangan organisasi yang nampaknya telah menurunkan kadar kelahiran negara dengan menjadi kilang aborsi? Ia tidak semestinya tahan.
Tidak menghairankan untuk melihat bahawa orang mengambil isu dengan apa yang mereka anggap sebagai sokongan Mainan "R" Us of Planned Parenthood, terutamanya jika mereka tidak memahami dengan tepat apa yang dirancang oleh Parenthood. Tetapi jika mereka benar-benar prihatin terhadap kadar kelahiran yang menurun dan kesannya kepada ekonomi Amerika, menyokong dasar yang sebenarnya akan memudahkan keluarga untuk mendapatkan lebih banyak anak - cuti bersalin dibayar, contohnya, atau penjagaan anak yang berpatutan - nampaknya lebih berguna daripada sekadar menyiarkan komen ceria di Twitter.
Lihat siri video baru Romper, Bearing The Motherload , di mana ibu bapa yang tidak bersetuju dengan isu-isu yang berbeza duduk dengan mediator dan bercakap tentang bagaimana untuk menyokong (dan tidak menilai) perspektif keibubapaan masing-masing. Episod baru hari Isnin di Facebook.
