Selepas serangan 22 Mac ke atas Dewan Parlimen UK di London, ramai yang ingkar menyalahkan Islam kerana berlaku di England. Walaupun tindak balas lutut menjadi norma, menyalahkan Islam adalah tindak balas yang salah kepada serangan Parlimen di UK. Bukan sahaja respon yang tidak berpendidikan terhadap apa yang berlaku di London pada masa ini, ia amat bermasalah untuk menganggap seluruh agama bersalah kerana serangan yang dilakukan oleh individu berfikir bebas. Retorik yang membantah agama dan tuntutan "Islam adalah untuk dipersalahkan" untuk apa keadaan kacau-bilau dunia kini sedang merebak hampir secepat berita serangan-serangan yang dahsyat itu, dan apa yang berlaku di London pada 22 Mac adalah satu lagi contoh yang bersinar itu.
Tidak lama selepas serangan di Paris pada bulan November 2015, berita menyebar luas bahawa Islam tidak harus dipersalahkan kerana serangan Paris. Apabila serangan serangan Brussels berlaku beberapa bulan kemudian, pada bulan Mac 2016, Islamophobia berlepas dengan cara yang paling teruk. Dalam satu kenyataan yang disampaikan oleh Senator Republik Ted Cruz yang menghantui sambutan Presiden Barack Obama terhadap serangan itu, Cruz berkata:
Kami memerlukan presiden yang mengetepikan kebenaran politik. Di tengah-tengah Brussels, kita tidak memerlukan syarahan lain dari Obama mengenai Islamophobia. Kita memerlukan seorang ketua komander yang melakukan semua yang diperlukan untuk mengalahkan musuh, dan kita perlu menghentikan rancangan pelan yang dirancangkan oleh presiden untuk membawa masuk puluhan ribu pelarian Muslim Syria.
Untuk menunjuk dengan ringkas: penyimpangan yang lebih besar bahawa agama adalah untuk menyalahkan tindakan-tindakan yang menakutkan individu bukan sahaja tidak ketinggalan merindui titik - ia menerangkan betapa mendalamnya kelemahan perkauman dan agama kita.
Menyiasat serangan ke atas individu yang tidak berbahaya sebagai "insiden pengganas, " seperti yang dilakukan oleh Polis Metropolitan London, tidak sama dengan: "Kami fikir ini adalah kesalahan Islam." Tidak lama selepas serangan ke atas Gereja AME Emanuel, persoalan sama ada kita harus menentukan serangan Charleston sebagai "keganasan" adalah topik du jour - sebahagian besarnya kerana Dylann Roof, lelaki bersalah yang disabitkan, adalah seorang lelaki kulit putih. Pada masa ini, polis tidak mengenal pasti penyerang yang dikatakan terlibat dalam serangan Rumah Parlimen UK. Tetapi itu tidak menghalang orang ramai daripada mengambil media sosial untuk menyalahkan orang Islam.
Intinya ialah menyalahkan individu apabila mudah untuk naratif anda (kisahnya bahawa pada bila-bila masa serangan pengganas berlaku adalah kesalahan Islam dan mengamalkan Muslim) secara harfiah merupakan penjelmaan berita palsu. Mana-mana individu yang berpendidikan yang betul akan menunggu butiran penuh untuk keluar sebelum membuat pendapat berdasarkan fakta-fakta di hadapan mereka.
Dan walaupun selepas fakta-fakta yang dilancarkan, seringkali mustahil untuk membuat kesimpulan bahawa ada sesuatu yang memotivasi seseorang (atau sekumpulan orang) untuk mengambil nyawa orang lain yang tidak bersenjata. Sudah tentu, mereka boleh mendakwa mereka termotivasi oleh perkara ini atau benda itu, tetapi itu bukanlah hubungan langsung antara ajaran agama kepada tindakan orang berfikir bebas.
Melakukannya, dan lebih buruk lagi, terus berbuat demikian, menstabilkan stereotaip berbahaya yang didasarkan pada ketidakberdayaan yang harus kita semua malu.
